Ar Kaunui tikrai reikia tokio mero?

„Bezdėjimas į vandenį“, – taip cituodamas krepšinio trenerį Vladą Garastą Kauno meras pavadino pirmadienį LRT paskelbtą tyrimą apie galimą jo verslo įtaką keičiant vieno Kauno draustinio specialųjį planą.

Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai tai pasirodė kiek rimčiau ir ji pradėjo tyrimą dėl galbūt supainiotų Visvaldo Matijošaičio viešųjų ir privačių interesų balsuojant už savo verslui galbūt palankius sprendimus.

Bet dar svarbiau yra tai, kad tas „bezdėjimas“ privertė V. Matijošaitį šiek tiek apsimeluoti. Pirmadienį, duodamas interviu DELFI „Dėmesio centre“, Kauno meras Edmundui Jakilaičiui tvirtino, kad ir apie LRT klausimus nieko nežinojo, ir miesto tarybos sprendimai jam priklausančių sklypų neliečia.

Bet ar tikrai?

Melas Nr. 1

„Tai nėra draustinio teritorija. Tai senos skaldos gamyklos teritorija“, – V. Matijošaitis.

Taip, tai nėra draustinio teritorija. Niekas niekada kitaip ir nesakė. Sklypai yra draustinio buferinėje zonoje, turinčioje saugoti patį draustinį. Ir statybų taisykles čia apibrėžia tas pats draustinio specialusis planas.

O ta „sena skaldos teritorija“ taps komerciškai patrauklia vieta prestižiniams būstams, kurie netrukus galės būti pardavinėjami „su vaizdu į Lampėdžio ežerą“.

Melas Nr. 2

„Ar tarybos sprendimas gali keisti teritorijos likimą: užstatymo plotą, aukštingumą, paskirtį?“ – E. Jakilaitis.

„Ne“, – V. Matijošaitis.

Gali. V. Matijošaičiui reikėtų pasiklausti specialistų, kuriems jam adresuotus klausimus nukreipia didžiausias iš visų Lietuvos savivaldybių viešųjų ryšių skyrius.

Tarybos sprendimas leido rengti naują draustinio specialųjį planą. Jame gali būti keičiamas teritorijų užstatymo tankis, aukštis ar paskirtis. Taip pat ir mero valdomoje teritorijoje. Naują planą rengs savivaldybės samdyta įmonė. Galų gale planą tvirtins miesto taryba.

Todėl taryba duoda pradžią ir pabaigą pakeitimams tiek pačiame draustinyje, tiek jo buferinėse zonose, tiek ant Lampėdžio ežero kranto esančiuose V. Matijošaičio sklypuose.

Melas Nr. 3

„Kodėl jūs negalėjote savaitę laiko atsakyti į žurnalistų klausimus?“ – E. Jakilaitis.

„Visų pirma aš nelabai žinojau, nes aš slidinėjau Italijoj. Išvažiavęs buvau, numetęs telefoną ir nežiūrėjau, kas vyksta“, – V. Matijošaitis.

Nežinoti tiesiog negalėjo. Prieš atostogas V. Matijošaičio atstovas spaudai informavo, kad „kalbėjo su meru“, o per atostogas atsiuntė mero komentarą apie „absurdą“. Jei netyčia mero arba jo viešųjų ryšių komandos atmintis šlubuoja, štai trumpa „laiko juosta“.

Vasario 5 d., antradienis. 6 dienos iki mero atostogų.

Po tarybos posėdžio skambinu mero atstovui spaudai Tomui Grigalevičiui susitarti dėl V. Matijošaičio interviu. Jis maloniai atsako, kad „jokių problemų, atsiųskite temas“. Nusiunčiu. Viena jų – keičiami draustiniai ir Vičiūnų vandenvietė.

Vasario 7 d., ketvirtadienis. 4 dienos iki mero atostogų.

Skambinu priminti T. Grigalevičiui apie save ir laukiamą interviu. Sako, vis dar nesusitikęs su meru, todėl negali pasakyti, kada būtų galima man skirti laiko. Bet tikrai nepamiršo. Dar tikslinasi, ar interviu būtų filmuojamas. Kiek truktų.

Vasario 8 d., penktadienis. 3 dienos iki mero atostogų.

Ir vėl skambinu T. Grigalevičiui. Jis maloniai informuoja su meru jau kalbėjęs, bet šis, deja, šiandien jau nebeturi laiko, o kitą savaitę atostogaus. Todėl nėra jokių galimybių pasikalbėti. Nei gyvai, nei telefonu. Priduria, kad bet kokiu atveju geriausiai į visus klausimus atsakytų ne meras, o savivaldybės specialistai. Patikslinus, kad mane domina mero verslo įtaka tarybos sprendimams, T. Grigalevičius žada perskambinti. Neperskambina. Nebeatsiliepia. Tik SMS žinutėmis pavyksta sutarti dėl mero atsakymų raštu.

Vasario 11 d., pirmadienis. 1-oji mero atostogų diena.

Paskambinus į „Vičiūnų grupę“ dėl mero sūnaus, „Vici Investments“ direktoriaus Šarūno Matijošaičio interviu, įmonės atstovas spaudai, net neišgirdęs, kodėl skambinu, informuoja jau gavęs klausimus, bet nespėjęs su specialistais pasikonsultuoti. O klausimai tie patys, kurie merui adresuoti. Nustembu, kodėl V. Matijošaičiui skirti klausimai pasiekė jam priklausančią įmonę. Juk V. Matijošaitis dievagojasi versle nebedalyvaujantis – viską perdavęs sūnui. „Vičiūnų grupės“ atstovas spaudai sutrinka.

Skambinu mero atstovui spaudai pasiklausti, ar dar tikėtis mero atsakymų. O gal į juos atsakys „Vičiūnų grupė“? T. Grigalevičius užtikrina, kad meras atsakys, nes jis ir atostogų metu bendrauja su savo viešųjų ryšių patarėju.  

Vasario 12 d., antradienis. 2-oji mero atostogų diena.

Atkeliauja T. Grigalevičiaus laiškas. Trumpas mero komentaras apie tai, kad „minimos įtakos yra absurdas“. O į visus užduotus klausimus atsako savivaldybės atstovas.

Tas „bezdėjimas į vandenį“ gal ir nereikšmingas, bet jis sukelia burbulus, kurie išjudina vandenį. Ir nesvarbu, kur tas vanduo – Lampėdžio ežere ar Nemune prie Vičiūnų – iš jo pradeda kilti tikrosios kai kurių sprendimų priežastys.

Jūsų komentaras

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *